グローバル資本主義の二つの顔：ブランコ・ミラノヴィッチとの対話

2020年秋、私は浙江大学国際ビジネススクール（ZIBS）の「著者との対話」（Meet the Author）シリーズ講座を代表し、ニューヨーク市立大学大学院センター（CUNY Graduate Center）のブランコ・ミラノヴィッチ教授を招いて深層対話を行った。ミラノヴィッチ教授はグローバル不平等研究の創始者的人物であり、世界銀行の元首席経済学者でもある。その著書『Capitalism, Alone: The Future of the System That Rules the World』（ハーバード大学出版局）は、示唆に富む命題を提示している。すなわち、資本主義は人類唯一の経済体制となったが、それは截然と異なる二つの顔で世界を支配しているのである。

一、「資本主義が世界を独占した」——時代の構造的診断

対話の冒頭、ミラノヴィッチ教授は壮大な歴史的視座から核心的論点を提示した。冷戦終結以降、世界には資本主義に代わる経済体制が存在しない。アメリカ・モデルであれ中国モデルであれ、本質的にはいずれも資本主義であり、違いは制度運営の方式にある。彼は現代のグローバル経済秩序を二つの典型に分類した。自由功績資本主義（liberal meritocratic capitalism）と政治資本主義（political capitalism）である。

前者はアメリカを代表例とし、市場競争と個人の機会を強調する。後者は中国を典型とし、国家がより積極的な経済誘導の役割を果たす。ミラノヴィッチ教授が強調したのは、これら二つの制度は抽象的な理論構築ではなく、歴史から自然に進化した結果であるということだ。彼は特に、中国の「政治資本主義」は二十世紀の革命的歴程に根ざしていると指摘した。共産主義革命は二つの歴史的任務を完遂した。すなわち、外部勢力の支配からの脱却と封建制度および準封建制度の終焉であり、それにより資本主義発展の基盤が築かれたのである。^[1]

二、不平等の六重メカニズム：自由資本主義はなぜ階級固定化に向かうのか

対話の中で最も学術的深度のある部分は、ミラノヴィッチ教授による自由功績資本主義における不平等深化メカニズムの体系的分析であった。彼は六つの相互に強化し合う構造的要因を提示し、アメリカをはじめとする西側諸国の不平等がなぜ自己複製の循環に向かっているのかを説明した。

1. 資本収益の極端な集中——資本所得のジニ係数は1（理論的最大値）に近づいており、労働所得の0.4〜0.6をはるかに上回る。これは資本の果実がほぼ完全にごく少数の人々の手に集中していることを意味する。
2. 富裕層ほど高い資産収益率——中低所得者の資産は主に不動産で構成されるのに対し、上位5%の富裕層は主に金融資産を保有している。後者の収益率は体系的に前者を上回る。なぜなら彼らは専門アドバイザーを雇い、高利回りの投資対象にアクセスする能力を持つからである。
3. 「同質的富裕」（Homoploutia）の台頭——これはミラノヴィッチ教授が創出した概念で、高い資本所得と高い労働所得を同時に得る人がますます増えていることを指す。「あなたは企業幹部として高給を得ると同時に、大量の資本資産を保有している。」これは十九世紀の「資本家は資本のみ、労働者は賃金のみ」という明確な二分法とは截然と異なる。
4. 同質的婚姻（Homogamy）——高所得者は同じ階層の人と結婚する傾向がある。「私も仕事を通じて妻と出会い、非常に似た背景を持っています。これはごく自然で良いことですが、確かに不平等を深刻化させています。」
5. 教育投資の世代間伝達——裕福な家庭は子供の教育に大量の資源を投入し、次世代もまた高い資本所得と高い労働所得を確保する。
6. 経済権力の政治権力への転化——自由資本主義において、経済エリートは政治献金やロビー活動を通じて政策に影響を与え、自らの経済的優位をさらに固める。

ミラノヴィッチ教授の結論は警醒的である。これら六つの要因が共同作用するとき、自由資本主義は極めて揺るがし難い新たな階級を形成する——それは封建貴族の復活ではなく、近代的制度枠組みの中で「功績」の名のもとに完遂された階級固定化である。^[2]

三、中国の政治資本主義：もう一つの近代化の道

中国モデルを論じる際、ミラノヴィッチ教授は稀有な学術的バランス感覚を示した。大量の中国の公開データに基づき、中国の不平等の特殊な構造を分析した。都市と農村の格差——単純な貧富の差ではなく——が中国における不平等の主要な源泉を構成しているのである。

彼は、中国の戸籍制度が都市化を推進する過程で重要な役割を果たしてきたが、同時に独特な社会的階層化を生み出してきたと指摘した。しかし注目すべきは、近年、都市内部の所得不平等は悪化を停止し、むしろ低下傾向にあるように見えることだ。これは中国が「ルイス転換点」（Lewis turning point）を経験しつつある可能性を示している。すなわち、農村から都市への労働力移動が徐々に鈍化し、非熟練労働者の賃金が相対的に上昇し始めているのである。

より深遠なのは、二つの体制に対する彼の対称的な観察である。自由資本主義では経済権力が政治権力に転化し、政治資本主義では政治権力が経済権力に転化する。両者の腐敗リスクは等しく現実のものであり、ただ方向が逆なだけである。この分析枠組みは単純なイデオロギー対立を超越し、現代のグローバルガバナンスを理解するためのより鋭い視座を提供してくれる。^[3]

四、COVID-19と資本主義の加速的変容

2020年のCOVID-19パンデミック期間中に行われたこの対話において、私は特にパンデミックがグローバル資本主義のトレンドに与える影響についてミラノヴィッチ教授に尋ねた。彼の回答は極めて先見性に富んでいた。「危機が長引けば長引くほど、変化はより深刻なものになる。」

彼はパンデミックが加速させた三つの構造的変化を分析した。第一に、リモートワークの普及が労働市場の地理的構造を根本的に変えつつあり、「市民権プレミアム」の従来のロジックを崩壊させている。もしアメリカ企業のためにリモートで働きながら、物価の低い母国で生活できるならば、移住のインセンティブは大幅に低下する。第二に、自動化とAIの加速的導入が資本所得の占有率を押し上げており、資本所得の高度な集中はこのトレンドがさらなる不平等の深刻化につながることを意味する。第三に、米中間の政治的・貿易的緊張が二つの資本主義モデル間の競争をより先鋭化させている。

米中関係について、ミラノヴィッチ教授はその懸念を隠さなかった。「これはアメリカにとって良くなく、中国にとっても良くなく、世界にとっても良くない。」しかし彼はまた、グローバル化の基本的ロジック——比較優位と互恵的交換——は政治的緊張によって消滅したわけではなく、将来、より理性的な国際協力の枠組みへの回帰を期待すると述べた。^[4]

五、グローバル不平等の深層構造：市民権プレミアムと移住のパラドックス

聴衆との質疑応答の場で、私は議題をミラノヴィッチ教授のもう一つの核心概念——「市民権プレミアム」（citizenship premium）と「市民権ペナルティ」（citizenship penalty）に導いた。この概念は、グローバルな所得分配において、個人の所得の大きな部分がその人の才能や努力ではなく、どの国に生まれたかによって決定されることを示している。

ミラノヴィッチ教授はデータで説明した。同じ教育水準、同じ職業の個人でも、国籍が異なるだけで所得が数倍も違いうる。しかし、この「市民権プレミアム」は均等には分布していない。それは母国の所得分配の底辺にいる人々に最も大きな影響を与える。すでに母国で高所得者であれば、国籍がもたらすプレミアムはゼロに近づく可能性がある。

この分析は深い内省を促した。「グローバル化」を標榜する時代にあって、出生地は依然として個人の経済的運命を決定する最も重要な単一要因である。これは単なる経済学的問題ではなく、深遠な倫理的命題でもある。そして、パンデミック後のリモートワークの普及は、この困難を突破するための前例のない技術的可能性を提供しつつあるのかもしれない。^[5]

六、省察：資本主義を理解することが、より良い資本主義を形づくる前提条件である

ミラノヴィッチ教授とのこの対話は、グローバルな経済・政治的地形が激しく再編された2020年に行われたものであり、その洞察は今なお発酵し続けている。

不平等研究において、ミラノヴィッチ教授の「同質的富裕」の概念は、私が現代の不平等を理解する方法を根本的に変えた。従来の「労資対立」の枠組みは今日の現実を説明するにはもはや不十分である。同一集団の人々が資本所得と労働所得の頂点を同時に占めるとき、不平等の本質は階級闘争から階級固定化へと変容している。政策設計への示唆は深遠である。最低賃金の引き上げや労働保護の強化だけではトレンドを逆転させることはできず、資本所得の集中問題にも同時に取り組まなければならない。

グローバルガバナンスにおいて、彼の自由資本主義と政治資本主義に対する対称的分析——両者がそれぞれ独自の腐敗リスクと制度的弱点を持つ——は、イデオロギー対立を超越する実務的対話のための知的基盤を提供する。米中の駆け引きが日増しに激化する今日、このような分析枠組みは極めて貴重である。

教育イノベーションにおいて、ミラノヴィッチ教授の教育投資がいかに世代間不平等を深刻化させるかについての分析は、私の認識をさらに深化させた。真の教育の公平とは単に「より多くの人を大学に入れる」ことではなく、教育資源と家庭の富との間の正のフィードバック・ループを断ち切ることである。これは、浙江大学ビジネススクールで国際教育提携を推進する際に、開放と包容の理念を一貫して堅持してきた理由でもある。

対話の終盤でミラノヴィッチ教授が語ったように、資本主義は「独り」で全世界を制覇し、我々はそこから逃れることはできない。しかし、資本主義の作動メカニズムを理解すること——どの種類の資本主義であれ——こそが、より良い未来を形づくるための前提条件である。この対話は我々に示唆している。不確実性に満ちた時代にあって、厳密な学術的分析と開放的な国際対話は、これまで以上に重要なのである。