同治三年六月十六日（1864年7月19日），湘軍攻破天京（南京）城門，太平天國都城陷落，這場持續十四年、導致數千萬人死亡的戰爭終於落幕。[1] 此時的曾國藩，位極人臣：他是兩江總督、欽差大臣、太子太保、一等毅勇侯；他統帥的湘軍號稱三十萬眾，門生故吏遍佈南方各省。[2] 當時朝野流傳著這樣一句話：「天下督撫半曾門」，意指全國督撫級官員，有一半出自曾國藩的舉薦或麾下。[3] 然而，正是在這個看似無限榮耀的時刻，曾國藩做出了一個令同僚震驚的決定——他開始大規模裁撤湘軍，主動自削兵權。這個決定，最終讓他成為晚清「中興名臣」中唯一得以善終者。

一、功高震主：帝制時代的權力定律

1.1 從韓信到年羹堯：歷史的血色教訓

在分析曾國藩的決策之前，我們必須先理解他所面對的歷史情境。中國帝制傳統中，「功高震主」是一條鐵律般的政治定律。

漢初的韓信是最經典的案例。他為劉邦打下半壁江山，「戰必勝，攻必取」的戰績無人能及。然而，當天下初定，韓信先被貶為淮陰侯，最終被呂后設計誅殺於長樂宮。[4] 劉邦曾對韓信說：「吾之所以有天下者，乃公之功也。」但這話的潛台詞是：你的功勞太大了，我睡不著覺。

南宋的岳飛同樣如此。他率岳家軍收復大片失地，「撼山易，撼岳家軍難」的威名傳遍天下。但宋高宗趙構寧可與金人議和，也不願讓岳飛繼續立功——因為岳飛若真的「直搗黃龍」，迎回徽、欽二帝，趙構的皇位將何以自處？[5] 最終，岳飛以「莫須有」的罪名被賜死於風波亭，年僅三十九歲。

清代的年羹堯則是另一種典型。他平定青海叛亂，功勳卓著，卻恃功而驕，最終觸怒雍正帝，被列九十二條大罪，賜自盡。[6] 年羹堯的錯誤在於：他以為功勞可以換取無限的恩寵，卻不知道功勞越大，皇帝的猜忌越深。

這些歷史教訓，曾國藩不會不知道。他自幼熟讀經史，對歷代功臣的命運瞭然於胸。他曾在家書中寫道：「古來功名之士，居功不謙，往往招禍。」[7] 這種歷史意識，是他後來做出裁軍決策的重要背景。

1.2 清廷對湘軍的深層猜忌

曾國藩所面臨的局勢比前人更加微妙。清朝是滿族建立的政權，入關二百餘年，滿漢之間的政治張力從未真正消解。在清代政治傳統中，兵權從不輕授漢人。八旗是皇帝的嫡系，綠營是朝廷的經制之師，而湘軍——這支由漢族文人創建、以私人關係為紐帶的軍隊——在體制上是一個異數。[8]

朝廷對湘軍的態度始終是矛盾的：太平天國作亂時，八旗、綠營屢戰屢敗，朝廷不得不倚重湘軍；但隨著戰爭推進，湘軍勢力越來越大，朝廷的猜忌也日益加深。咸豐帝在世時，雖然重用曾國藩，但始終不讓他督撫一方，只給他「帶兵大臣」的名義，不授實權。[9]

1860年曾國藩終於獲授兩江總督，但朝廷同時採取了「分權制衡」的策略：扶植左宗棠的楚軍、李鴻章的淮軍，使湘軍系統內部形成多個權力中心，避免曾國藩一家獨大。[10] 這種操作本身，就透露出朝廷對曾國藩的深層不信任。

天京攻克後，曾國藩的處境更加敏感。民間傳言四起，有人說「曾帥可以做東南半壁江山之主」，甚至有人勸他「黃袍加身」。[11] 這些傳言傳到北京，慈禧太后與恭親王奕訢的神經必然高度緊繃。據說慈禧在天京陷落後的第一反應是：「這個人（曾國藩）下一步會怎麼做？」[12]

二、曾國藩的三步棋：功成身退的系統策略

2.1 第一步：主動裁軍，自削兵權

天京陷落後僅兩個月，曾國藩就上奏朝廷，請求裁撤湘軍。這是一個極其大膽的決定——裁掉自己的軍隊，等於砍掉自己最大的政治籌碼。

曾國藩的裁軍並非一蹴而就，而是分階段、有步驟地進行。[13] 首先，他以「軍餉支絀」為理由，裁撤了最具戰鬥力的吉字營、湘勇等部隊。接著，他將部分湘軍改編為綠營，納入朝廷的經制體系。到1866年，原本號稱三十萬的湘軍，只剩下不到五萬人，而且多是戰鬥力較弱的留守部隊。[14]

曾國藩在給其弟曾國荃的信中，闡述了他的核心邏輯：「功成身退，天之道也。我輩立功異常，若不知進退，必招大禍。」[15] 這句話援引《老子》第九章的思想：「功遂身退，天之道也」——當功業達到頂點，適時退讓，才是順應天道的智慧。

裁軍的效果立竿見影。慈禧太后得知曾國藩主動裁軍後，對恭親王說：「曾國藩是個忠臣。」[16] 朝廷對曾國藩的猜忌，因這個動作大幅消減。

2.2 第二步：分權讓利，扶植後進

曾國藩的高明之處，在於他不僅自削兵權，還主動為朝廷提供了「替代方案」——扶植李鴻章的淮軍，讓淮軍逐漸取代湘軍的地位。

李鴻章是曾國藩的門生，淮軍脫胎於湘軍，但淮軍的根據地在安徽，與湘軍的湖南系統有所區隔。曾國藩有意識地將資源、人脈、官位向淮軍傾斜，讓李鴻章漸次崛起。[17] 天京攻克後，曾國藩更奏請朝廷，讓李鴻章署理兩江總督，將東南最肥的差事讓給門生。

這種「分權讓利」的策略有多重效果：

  • 降低朝廷疑慮：曾國藩自己退了一步，但推上來的是自己人，湘系的影響力並未真正消散，只是換了一種更安全的形式存在。
  • 培養接班人：李鴻章後來成為晚清政壇的中流砥柱，主持洋務運動三十年，這與曾國藩的刻意栽培密不可分。
  • 建立恩義網絡：李鴻章等人終身感念曾國藩的提攜之恩，即使曾國藩退居二線，他在政壇的影響力依然舉足輕重。[18]

2.3 第三步：韜光養晦，轉向文教

裁軍之後，曾國藩刻意從軍事強人轉型為文教領袖。他大力提倡經世致用之學，推動洋務運動，主持編纂《曾文正公家書》等著作，將自己的形象從「戰功赫赫的武將」重新塑造為「道德文章的典範」。[19]

這種轉型具有深刻的政治智慧。在傳統中國，文治的地位高於武功，「書生」的身份比「武將」更安全。當曾國藩以理學名臣、洋務先驅的面貌示人時，他的威脅感大幅降低，而他的正面影響力卻能持續擴散。[20]

曾國藩在晚年的一段自述，清楚地表達了這種心態：「吾輩辦事，當以『大局』二字為主，不可逞一時之意氣。功名富貴，皆過眼雲煙；惟有立德立言立功，方能傳之後世。」[21]

三、權力退場的藝術：現代管理學視角

3.1 代理人理論與「功高震主」

從現代管理學的角度來看，曾國藩所面臨的困境，可以用代理人理論（Agency Theory）來解釋。

代理人理論由詹森（Jensen）和梅克林（Meckling）在1976年提出，描述的是委託人（Principal）與代理人（Agent）之間的利益衝突。[22] 在企業情境中，股東是委託人，經理人是代理人；經理人可能利用信息不對稱，追求個人利益而非股東利益。在帝制中國，皇帝是委託人，功臣是代理人——功臣的權勢越大，皇帝越擔心他會「另起爐灶」。

曾國藩的裁軍策略，本質上是一種「自我綁定」（Self-Binding）機制：他主動削減自己的資源和能力，向委託人（朝廷）傳遞一個可信的訊號——「我沒有異心」。在博弈論的框架下，這是一種「成本高昂的訊號」（Costly Signaling），正因為裁軍的代價很大，它才具有可信度。[23]

3.2 CEO 繼任與權力交接的挑戰

曾國藩的案例，對現代企業的 CEO 繼任問題具有高度的參照價值。

管理學研究顯示，CEO 的離任是企業治理中最敏感的時刻之一。許多長期任職的 CEO 在離任後，會因為「影響力延續」而干擾繼任者的決策，導致企業績效下滑。[24] 更嚴重的情況是，功勳卓著的 CEO 可能因為「捨不得放手」，而在不適當的時機被董事會強制更換，造成雙輸的局面。

哈佛商學院教授乍瑟夫·乍沃爾（Joseph Bower）的研究指出，成功的 CEO 交接有幾個關鍵要素：[25]

  • 提早布局：在任期的中後段就開始培養接班人，而非臨到退休才匆忙安排。
  • 逐步放權：讓接班人有機會在現任 CEO 的支持下逐漸承擔更大責任，而非一夕之間全面接手。
  • 明確退場：離任後不干預繼任者的決策，避免「太上皇」現象。

曾國藩的做法幾乎完美符合這些原則。他提早培養李鴻章（提早布局）、逐步將資源和職位讓給門生（逐步放權）、裁軍後不再插手軍事事務（明確退場）。這些做法，比許多現代企業的 CEO 交接還要高明。

3.3 「功成名遂身退」的現代詮釋

老子「功成名遂身退」的思想，在現代領導力研究中有其獨特的位置。

領導學者吉姆·柯林斯（Jim Collins）在《從A到A+》（Good to Great）中提出了「第五級領導」的概念：最卓越的領導者，是那些將組織利益置於個人榮耀之上的人。[26] 他們在成功時將功勞歸於團隊，在失敗時承擔責任；他們培養繼任者，而非打壓潛在的競爭者。

曾國藩正是這種「第五級領導」的歷史典範。他在滅太平天國後，面臨兩種選擇：一是繼續擴張權勢，追求更高的地位和榮耀；二是適時退讓，將舞台讓給後進。他選擇了後者——不是因為他沒有野心，而是因為他看得更遠。他知道，只有讓出空間，湘系的整體利益才能持續；只有培養接班人，他的事業才能超越個人的生命而延續。

四、對高階經理人的五點啟示

4.1 認識「功高震主」的現代變體

在現代企業中，「功高震主」的劇本不斷重演，只是形式有所不同：

  • 創業元老與新任 CEO：許多企業的創業元老，在專業經理人接任後，因為「功勞太大、影響力太強」而成為新任 CEO 的障礙。[27]
  • 明星員工與直屬主管：業績極為出色的明星員工，可能因為「鋒芒太露」而遭到直屬主管的打壓或排擠。
  • 功勳 CEO 與董事會：帶領公司走過危機、創造輝煌的 CEO，可能因為「不可或缺」的形象，反而在公司需要變革時成為阻礙。

高階經理人必須認識到：功勞是一把雙刃劍。它可以帶來升遷和榮耀，也可能招致猜忌和打壓。當你的功勞大到讓上位者感到威脅時，你就已經走進了危險地帶。

4.2 建立「可信退讓」的機制

曾國藩裁軍的核心邏輯是「用行動證明沒有異心」。對現代經理人而言，這意味著在適當的時機，主動做出一些「成本高昂的讓步」，以消除上位者的疑慮。

具體做法包括：

  • 主動彙報：讓你的上司充分掌握你的工作狀況，減少信息不對稱帶來的猜疑。
  • 推功讓賢：將功勞歸於團隊和上司，而非獨攬。
  • 培養接班人：公開培養能夠取代你的人選，表明你沒有「戀棧」的意圖。
  • 適時讓步：在非核心議題上讓步，展現合作而非對抗的姿態。

4.3 經營「門生故吏」：人脈的長期投資

曾國藩裁軍後依然保有影響力，關鍵在於他經營了一張龐大的「門生故吏」網絡。李鴻章、左宗棠、郭嵩燾、沈葆楨——這些人都受過曾國藩的提攜或教誨，即使曾國藩不再掌握兵權，他們依然是他的政治資產。[28]

對現代經理人而言，這意味著：

  • 投資於人：真誠地幫助下屬成長，而非只是利用他們達成短期目標。
  • 建立恩義關係：在他人困難時伸出援手，建立超越利益計算的人際連結。
  • 保持長期聯繫：即使下屬離開你的團隊，也維持良好的關係。這些人脈在未來可能成為你的重要資源。

4.4 適時轉型：從「執行者」到「導師」

曾國藩在裁軍後，將自己的角色從「軍事統帥」轉型為「文教領袖」。這種轉型，讓他能夠在退出第一線的同時，依然保有影響力和價值。

對高階經理人而言，這提供了一個重要的思考方向：當你的執行能力開始超越組織能給你的空間時，考慮從「執行者」轉型為「導師」或「顧問」。這種轉型有幾個好處：

  • 降低威脅感：你不再直接競爭資源和位置，上位者的警戒心會降低。
  • 延長職業生涯：導師的角色可以持續到很晚的年紀，不像執行者需要高強度的精力投入。
  • 擴大影響範圍：一個好的導師可以影響數十甚至數百人，其影響力可能超過單一執行者。

4.5 認識「全身而退」的真正意義

曾國藩的「功成身退」，不是消極的逃避，而是積極的策略選擇。他退的是「兵權」，但他保住了更重要的東西：生命、名譽、家族、以及對後世的影響力。

對現代經理人而言，「全身而退」的意義包括：

  • 保全個人聲譽：不要因為戀棧權位，而在最後關頭留下污點。許多原本輝煌的職業生涯，毀於不願意放手的最後幾年。
  • 維護人際關係：優雅地離場，比狼狽地被趕下台，更能保持與同事、下屬的良好關係。
  • 開創第二人生：離開原有崗位後，可能有機會探索新的可能性——創業、公益、顧問、教學——這些都需要在適當時機做出轉換。

五、歷史的鏡鑒：為什麼曾國藩的智慧依然適用

5.1 權力結構的永恆邏輯

有人可能會問：帝制時代的權力邏輯，在現代民主社會和企業環境中還適用嗎？

答案是：在「權力」存在的任何組織中，「功高震主」的邏輯都會以某種形式出現。無論是政治、企業、學術還是非營利組織，只要有層級、有利益、有競爭，就會有類似的動態。[29]

當然，現代社會的「震主」後果通常沒有那麼嚴重——你不會被「賜死」，最多只是被邊緣化或解僱。但對個人職業生涯而言，被不公正地對待、被迫離開自己建立的事業，依然是重大的損失。

5.2 新一代領導者的反思

矽谷的創業故事中，不乏「創辦人被趕出自己公司」的案例。史蒂夫·賈伯斯（Steve Jobs）在1985年被蘋果董事會趕走，是最著名的例子。[30] 特拉維斯·卡蘭尼克（Travis Kalanick）被迫離開 Uber、亞當·諾伊曼（Adam Neumann）失去 WeWork 的控制權，都是近年的類似案例。

這些案例提醒我們：即使你是創辦人，即使公司是你一手建立的，當你的存在被認為對公司不利時（無論這個判斷是否正確），你依然可能被剝奪權力。在這種情況下，如果你能像曾國藩那樣提早布局、培養接班人、主動讓出部分權力，也許結局會更好。

5.3 從權謀到智慧：曾國藩的終極啟示

曾國藩的「功成身退」，究竟是「權謀」還是「智慧」？

從表面上看，他的做法充滿算計——算計朝廷的猜忌、算計門生的忠誠、算計自己的利益最大化。但從更深的層次看，他的做法體現了一種對人性和權力的深刻理解，以及對「長期利益」的清醒認識。

曾國藩在晚年的日記中寫道：「天下事，無不可為者；惟知止而後能定，定而後能靜，靜而後能安。」[31] 這句話援引《大學》的思想，表達了一個核心理念：真正的成功，不在於無止境的攀升，而在於知道何時該停下來。

這或許是曾國藩留給我們最重要的啟示：在追求成功的道路上，「知止」的智慧，比「進取」的能力更加難得。當你登上山頂，接下來的問題不是如何爬得更高——因為已經沒有更高的地方——而是如何優雅地下山。

結語：在巔峰處轉身

同治十一年二月初四日（1872年3月12日），曾國藩因腦溢血病逝於南京兩江總督任上，享年六十一歲。[32] 他是晚清「中興名臣」中唯一得以善終者——左宗棠雖也善終，但晚年與朝廷多有齟齬；李鴻章則因甲午戰爭和庚子事變，背負「賣國」的罵名至死。

曾國藩的成功，不僅在於他滅了太平天國，更在於他知道何時該收手、如何收手。他的智慧超越了他的時代，對今日的高階經理人依然具有深刻的啟發意義。

在職業生涯的某個時刻，每個人都會面臨類似的抉擇：繼續衝刺，還是適時轉向？追求更高的位置，還是保全已有的成就？這些問題沒有標準答案，但曾國藩的故事告訴我們：在巔峰處轉身，需要的不只是勇氣，更需要智慧——對權力的理解、對人性的洞察、以及對長遠利益的清醒判斷。

功成名遂身退，天之道也。這句話，值得每一位站在高處的人深思。

參考資料

  1. 史景遷（Jonathan Spence），《太平天國》（God's Chinese Son），紐約：W.W. Norton, 1996年。https://doi.org/10.2307/2168014
  2. 羅爾綱，《湘軍兵志》，北京：中華書局，1984年，頁235-248。
  3. 朱東安，《曾國藩傳》，北京：人民出版社，2008年，頁412。
  4. 司馬遷，《史記·淮陰侯列傳》，北京：中華書局，1959年點校本。ctext.org
  5. 鄧廣銘，《岳飛傳》，北京：人民出版社，1983年，頁389-410。
  6. 馮爾康，《雍正傳》，北京：人民出版社，1985年，頁267-298。
  7. 曾國藩，《曾國藩家書》，嶽麓書社，2015年校注本，卷八，頁156。
  8. 王爾敏，《淮軍志》，台北：中央研究院近代史研究所，1967年，頁12-35。
  9. 茅海建，《天朝的崩潰：鴉片戰爭再研究》，北京：三聯書店，1995年，頁389。
  10. 劉偉，〈湘軍、淮軍與晚清政局〉，《近代史研究》，2003年第2期，頁45-67。
  11. 唐浩明，《曾國藩》（歷史小說），湖南文藝出版社，1992年；另參考朱東安前引書，頁428-430。
  12. 費正清（John K. Fairbank）編，《劍橋中國晚清史》（The Cambridge History of China: Late Ch'ing），劍橋大學出版社，1978年，卷10，頁286。
  13. 羅爾綱前引書，頁312-334。
  14. 王繼光，〈湘軍裁撤與晚清政治〉，《清史研究》，1998年第3期，頁78-92。
  15. 曾國藩，《曾國藩家書》前引，卷十二，頁289。
  16. 《清實錄·穆宗實錄》，同治三年七月條。
  17. 夏東元，《李鴻章傳》，上海人民出版社，1992年，頁56-78。
  18. 劉廣京（Kwang-Ching Liu），〈曾國藩與李鴻章：師生關係與政治繼承〉，收入劉廣京、朱昌崚編《李鴻章與中國近代化》，台北：聯經，1996年。
  19. 黎庶昌編，《曾文正公年譜》，嶽麓書社，2013年重印本。
  20. 王汎森，《中國近代思想與學術的系譜》，台北：聯經，2003年，頁123-156。
  21. 曾國藩，《曾國藩日記》，嶽麓書社校注本，2012年，同治六年條。
  22. Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
  23. Spence, M. (1973). Job Market Signaling. The Quarterly Journal of Economics, 87(3), 355-374. https://doi.org/10.2307/1882010
  24. Quigley, T. J., & Hambrick, D. C. (2015). Has the "CEO effect" increased in recent decades? A new explanation for the great rise in America's attention to corporate leaders. Strategic Management Journal, 36(6), 821-830. https://doi.org/10.1002/smj.2258
  25. Bower, J. L. (2007). The CEO Within: Why Inside Outsiders Are the Key to Succession. Boston: Harvard Business School Press.
  26. Collins, J. (2001). Good to Great: Why Some Companies Make the Leap... and Others Don't. New York: HarperBusiness, Chapter 2.
  27. Wasserman, N. (2012). The Founder's Dilemmas: Anticipating and Avoiding the Pitfalls That Can Sink a Startup. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400841936
  28. 李志茗，《曾國藩幕府研究》，上海書店出版社，2017年。
  29. Pfeffer, J. (2010). Power: Why Some People Have It—and Others Don't. New York: HarperBusiness.
  30. Isaacson, W. (2011). Steve Jobs. New York: Simon & Schuster, Chapters 17-18.
  31. 曾國藩，《曾國藩日記》前引，同治九年三月條。
  32. 朱東安前引書，頁478-482。

← 返回洞見列表